Hi Thành viên:Nguyenhai314, Tôi mong bạn hiểu rõ phép lịch sử tối thiểu khi tôi treo biển đang viết. Thân ái. Tuấn Út Thảo luận 02:29, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Wikipedia là bình đẳng trong đóng góp. Chủ thể đủ điều kiện để đặt biển xóa nhanh. Việc đặt biển đnb đã là một phép "lịch sự tối thiểu". Có nhiều trường hợp khác thậm chí còn "kém lịch sự" hơn nhiều.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 02:37, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Ông Huấn này mà cũng có bài trên Wiki thì hơi lạ!  Jonathan Galindo  Đã đến Wiki 02:44, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Theo bạn User:Nguyenhai314 thì tại sao Huấn lại đủ điều kiện để đặt biển xóa nhanh?. User:Đức Anh, Lạ là lạ như thế nào bạn?. Tuấn Út Thảo luận 02:46, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Các bạn nên xem xét Wikipedia:Độ nổi bật để làm rõ độ nổi bật của bài. PS: mà sao chữ ký của tôi giống như bị phiên ra làm nhiều bản thế nhỉ???  A l p h a m a  Talk 02:48, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Ít ra chờ bài viết xong đã.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 02:54, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Nhân vật chỉ là hiện tượng mạng nhất thời (xem Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người chỉ nổi bật tại một sự kiện).  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 02:59, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Anh này nổi cũng vài năm rồi, không thể coi là nhất thời?  A l p h a m a  Talk 03:01, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)"Vài năm" là một khái niệm không có cơ sở nếu không có nguồn dẫn chứng từ báo chí khách quan (xem ở đây)  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 03:11, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Mục đích của người viết bài này có lẽ để sàng lọc, thử độ trẻ trâu của thành viên wiki. Một loại thị sát hoặc lệch hướng dư luận.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 03:12, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

@Đông Minh: Wikipedia:Không tấn công cá nhân. Bạn nên tập trung vào bài và nội dung bài hơn là lan man ngoài lề, có thể coi là diễn đàn. Wikipedia không phải là FB. Cảm ơn!  A l p h a m a  Talk 03:17, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Tôi có đưa ra 2 tiêu chí đánh giá độ nổi bật của nhân vật này là Theo báo Điện tử VOV, Huấn Hoa hồng là một nhân vật có sức ảnh hưởng trên mạng xã hội. Theo báo Tuổi trẻ thì Huấn là một "hiện tượng mạng xã hội" nhờ những hình ảnh, video tỏ ra ngông nghênh, ăn chơi, khoe của..... Tuy nhiên, User talk:Nguyenhai314 đánh giá đnb chỉ dựa vào một tiêu chí và vội vàng treo biển. Và phép lịch sự ở đây là: Tôi treo biển đang viết, ít ra bạn phải để tôi viết xong, ghi rõ các tiêu chí và chứng minh tại sao nhân vật này nổi bật. Đằng này chưa gì bạn lại vội vàng treo biển không nổi bật thì tôi thấy hơi khiếm nhã. Còn sau khi tôi viết xong các bạn treo biển, đánh giá như thế nào thì do các bạn quyết định. Tuấn Út Thảo luận 03:13, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Alphama đã xóa thảo luận này của Nguyenhai314 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào một thời điểm nào đó. Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Một chủ thể có nổi bật hay không "tự bản thân nó đã là nổi bật", việc báo chí viết rằng "đây là nhân vật nổi tiếng", "đây là nhân vật nổi bật" không có nghĩa là nhân vật nổi bật.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 03:26, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Bạn User talk:Nguyenhai314 nên nhớ rằng Wikipedia là dựa vào nguồn sách, báo để chứng minh. Trừ khi bạn có thể chứng minh sách báo dẫn chứng là sai sự thật, hoặc có qui định nào chứng minh những gì bạn nói. Tuấn Út Thảo luận 03:33, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Sách, báo chỉ đóng vai trò hỗ trợ để dẫn chứng, không có vai trò lớn trong việc xác định độ nổi bật của chủ thể. Một chính khách bí thư tỉnh ủy nếu chỉ có một nguồn vẫn đáp ứng độ nổi bật, ngược lại, một hiện tượng mạng có nhiều nguồn nhưng chủ thể chỉ nhất thời thì không nổi bật. Ngoài ra, theo, Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Tiêu chí vô hiệu thì Tránh các tiêu chí dựa vào thống kê của các cỗ máy tìm kiếm (ví dụ, số kết quả từ Google hay thứ hạng Alexa), hay đếm số ảnh được công bố trực tuyến. Ví dụ, ngành công nghiệp phim khiêu dâm sử dụng Google bomb để gây ảnh hưởng đến thứ hạng, và đối với hầu hết các chủ đề, Google không thể dễ dàng phân biệt được các tham chiếu hữu ích và các tài liệu chỉ đơn giản là chứa các từ khóa tìm kiếm. Xem thêm các hạn chế của Alexa. Khi sử dụng Google để trợ giúp việc xác định độ nổi bật của một chủ đề, hãy đánh giá chất lượng thay vì số lượng các liên kết tìm được.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 03:36, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Theo bạn: Thế nào là hiện tượng mạng nhất thời?. Bạn nên nhớ là đã 5 năm rồi. Tuấn Út Thảo luận 03:45, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Tôi xin phép không trả lời câu hỏi trên vì nó không liên quan đến bài viết. ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 03:48, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Bạn nên nhớ bạn đã nói Nhân vật chỉ là hiện tượng mạng nhất thời (xem Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người chỉ nổi bật tại một sự kiện).  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 02:59, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC). Nếu đã nói và cho là đây chính là tiêu chí đánh giá thì tại sao lại không liên quan. Và bạn dẫn ra Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Người chỉ nổi bật tại một sự kiện thì tôi xin phép trả lời với bạn Huấn Hoa hồng liên quan đến rất nhiều sự kiện chứ không phải một sự kiện. Tuấn Út Thảo luận 03:54, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Tiêu chí này đã được cộng đồng thống nhất sử dụng làm tiền lệ xóa nhanh cho bài này cũng như một số chủ thể khác như Khá Bảnh... Tôi chỉ sử dụng lại một tiền lệ đã được sử dụng trong quá khứ. Việc giải thích hay không là chuyện cá nhân, không liên quan đến bài viết.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬Thế thì bạn nên đọc lại qui định: Khi một người chỉ liên quan đến một sự kiện, chẳng hạn một vụ án cụ thể tương đối không quan trọng, hoặc nổi tiếng do tham gia tranh cử một chức vụ trong chính quyền, cần xem xét kỹ càng xem có cần tạo một bài riêng về người này không. Nếu các nguồn uy tín chỉ nói về người này trong ngữ cảnh của một sự kiện cụ thể, có thể không cần thiết phải có một bài riêng biệt về tiểu sử người này. Nhưng nhân vật này liên quan đến nhiều sự kiện và tôi đang viết dang dở. bạn có thể dẫn ra thêm tiêu chí đánh giá nhân vật liên quan Nhiều sự kiện không? Tuấn Út Thảo luận 04:05, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

5 năm là một khái niệm mơ hồ. Xem dẫn chứng: ở đây  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 03:50, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Chính vì bạn cho là mơ hồ nên mới cần sách, báo uy tính chứng minh đó bạn. Tuấn Út Thảo luận 03:57, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Như đã nói, sách, báo chỉ đóng vai trò thứ yếu, nhưng việc trong năm năm trước đó chủ thể ít được báo chí đề cập đến thì càng không đảm bảo cho luận điểm "nhân vật đã nổi bật 5 năm".  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 04:00, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Nhưng bạn hãy nhớ Wikipedia là trung lập, chỉ biên soạn, tổng hợp lại nội dung từ sách báo và dùng sách, báo để dẫn chứng. WIKIPEDIA KHÔNG ĐẢM BẢO GIÁ TRỊ PHÁP LÝ. Và cũng mời bạn xem qua Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được. Tuấn Út Thảo luận 04:09, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Bạn cũng nên nhớ rằng tôi không phủ nhận vai trò của báo chí. Giá trị pháp lý không có vai trò gì ở đây. Báo chí chỉ góp phần hỗ trợ cho việc xác định độ nổi bật của bài viết.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 04:18, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Xem Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được: Nếu cách hiểu của bạn thì chúng ta phải ngồi lại để xem xét hàng loạt bài viết trước đây. Tuấn Út Thảo luận 04:23, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Như tôi đã trình bày rõ ràng, các nguồn sách báo chỉ có nhiệm vụ chứng minh thêm cho độ nổi bật của chủ thể, không phải là căn cứ để xác định (tiền lệ đã có, tôi không nói thêm).  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 04:35, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)Ngoài ra, như đã nói, Wikipedia là đóng góp tự nguyện, bình đẳng. Việc đặt biển đnb vào bài cũng chỉ là ý kiến chủ quan của cá nhân, bạn cứ tự do xây dựng bài, không cần bận tâm làm gì.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 04:48, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

]] ☬ To Talk or To Be Killed ☬ 04:35, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

User talk:Nguyenhai314 Tiền lệ đối với tôi chẳng có ý nghĩ gì. Hơn ai hết, tôi cần là tiền lệ này đã thành Qui định rõ ràng chưa thôi. Nguồn là để chứng minh cho đnb hay chỉ có nhiệm vụ chứng minh thêm cho độ nổi bật của chủ thể lại là vấn đề hoàn toàn khác.

Chính vì trong Wikipedia:Biểu quyết xoá bài gần đây, một số bạn chỉ nhìn vào bài cóa nguồn hay không để đánh giá đnb nên tôi mới viết bài này. Tuấn Út Thảo luận 04:50, ngày 25 tháng 7 năm 2020 (UTC)

Bạn cũng nên nhớ rằng tôi không phủ nhận vai trò của báo chí. Giá trị pháp lý không có vai trò gì ở đây. Báo chí chỉ góp phần hỗ trợ cho việc xác định độ nổi bật của bài viết. Tôi đồng tình với yk của bạn Nguyenhai314. Nếu chỉ vì đăng lên báo chí Việt Nam nhiều thì cho rằng đó là nổi bật tôi thấy không hợp lý. Tôi thấy cần phải có thêm những quy chế về đnb chặt chẽ hơn chứ k thể đưa hết những thành phần gây sốc với vài phát ngôn trên mạng lên trên đây đc. NNTAI319 (thảo luận) 06:43, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)Tôi hiểu những gì 2 bạn nghĩ nhưng cũng không thể phủ nhận rằng nếu xét theo quy chế hiện nay thì nhân vật đủ khả năng để có bài. Tuấn Út Thảo luận 07:14, ngày 26 tháng 7 năm 2020 (UTC)